国际足坛因一项可能改变全球足球格局的提案再度掀起波澜,据多家权威体育媒体披露，国际足联内部正酝酿将世界杯参赛队伍从目前的48支进一步扩军至64支，但这一初步构想已遭到欧洲足球联合会联盟与中北美及加勒比海足球联合会的明确反对，两大洲际足联的联合表态，使得世界杯是极速电竞赛事否应继续“膨胀”成为新一轮国际足球政治博弈的焦点。
根据现有信息,国际足联管理层近期非正式探讨了在2030年或2034年世界杯将参赛规模扩大至64支球队的可能性，支持扩军的一方认为，此举能进一步推动足球在全球范围内的普及与发展，为更多国家和地区提供参与顶级赛事的机会，同时也能带来更为可观的经济收益，这一尚处于概念阶段的提议，迅速遭到了来自足球传统势力版图的关键性质疑。
欧足联在一份内部通讯中表达了其深切担忧,其核心论点在于，赛事质量的保障应优先于数量的单纯增长，欧足联认为，世界杯作为足球运动的最高殿堂，其竞技水准与观赏性必须维持在最高标准，过度的扩军将不可避免地稀释小组赛阶段的竞争强度，可能导致出现更多实力悬殊的比赛，从而影响赛事的整体吸引力和信誉，欧足联旗下已经拥有欧洲杯这一成功的国家级赛事品牌，其本身也面临着赛程密集化的压力，世界杯若再次扩军，将进一步挤压欧洲顶级球员的休息与恢复时间，加剧球员的体能负荷，这与当前国际足坛日益关注的球员福利保护趋势背道而驰。
中北美及加勒比海足联也罕见地与欧足联站在了同一立场,该足联的关切点更为具体且具有战略性，尽管扩军理论上可能为其所属会员协会提供更多出线名额，但中北美足联更担心的是，64支球队的规模将极大可能迫使世界杯不得不采取多国联合主办甚至跨大洲联办的超常规模式，对于期待独立承办世界杯、以全面带动本国足球与基础设施发展的中北美地区国家（如潜在的美国、墨西哥、加拿大以外的申办国）而言，这无疑降低了其单独主办的可能性，赛事规模的急剧膨胀也会给主办国带来前所未有的运营压力与成本风险，可能使得众多发展中国家望而却步。
两大足联的反对声音,折射出国际足联与各大洲足联之间长期存在的微妙平衡关系，国际足联始终致力于将世界杯打造为真正的全球性盛会，并通过扩军来增强其在各地区的政治影响力与商业价值，以欧足联为代表，掌握着全球最发达足球市场、最多顶级球星与俱乐部资源的实体，则更倾向于维护精英赛事的传统价值与紧凑性，中北美足联的立场则体现了地区性足球利益在全球化进程中的具体考量，这种分歧在2017年决定将2026年世界杯扩军至48支时便已初现端倪，如今面对更为激进的64队方案，矛盾显得更加突出。
足球分析人士指出,反对意见的背后还有对赛制可行性的深层疑虑，64支球队的赛制编排将是一个复杂难题，是保留小组赛但增加小组数量，还是引入全新的初赛阶段，目前均无成熟方案，无论哪种形式，都意味着赛事总场次将大幅增加，赛程周期可能延长，对主办地的接待能力、交通组织、安保体系等都是极限考验，转播商与赞助商虽然乐见更多比赛带来的潜在收益，但也需要评估赛事质量是否可能因“注水”而下降，进而影响其长期商业回报。
从球员与俱乐部的角度观之,扩军计划同样面临巨大阻力，全球职业足球运动员协会与国际职业足球运动员联合会多次对日益拥挤的国际比赛日程发出警告，世界杯的再次扩军，意味着更多的预选赛和更长的决赛圈周期，这将被俱乐部视为对其资产（球员）的又一次“掠夺”，可能激化国际足联与欧洲顶级俱乐部之间本就紧张的关系。
截至目前,国际足联尚未就64队方案发布任何官方声明或启动正式磋商程序，欧足联与中北美足联的预先表态，被视为一种战略性的“划设红线”，旨在影响舆论，并在任何正式讨论开始前明确表达自身不可妥协的立场，可以预见，任何关于世界杯根本性变革的提议，都将在国际足联大会等场合经历漫长而激烈的辩论。
世界杯的未来形态,不仅关乎足球竞技的呈现方式，更牵动着全球足球经济、政治资源的再分配，在足球运动追求广泛参与性与维护顶级赛事精英品质之间，在商业开发最大化与运动员权益保护之间，在全球化愿景与地区利益诉求之间，寻找平衡点将异常艰难，欧足联与中北美足联的联合反对，为这场尚未全面开启的辩论定下了紧张的基调，世界杯是否会踏上通往64强的道路，抑或将在强大的反对声浪中重新审视足球运动发展的核心方向，已成为未来几年国际体坛最值得关注的议题之一，全球足球界的目光，正聚焦于苏黎世国际足联总部与尼翁欧足联总部之间无声的角力。
