欧洲足球的格局正面临一场前所未有的法律与商业风暴，据西班牙媒体《阿斯报》独家披露，皇家马德里足球俱乐部与欧超联赛推广公司A22 Sports Management已正式向相关司法机构提起诉讼，指控欧足联滥用其市场支配地位，违反欧盟竞争法，原告方提出了两项核心诉求：一是要求欧足联批准欧超联赛的运营；二是索赔高达45亿欧元的巨额赔偿，以弥补据称因欧足联的“垄断行为”对俱乐部及潜在赛事造成的经济损失，此举标志着自2021年欧超计划短暂亮相并遭遇强烈抵制以来，其支持者采取了最为激进的法律反制手段,或将彻底改变欧洲足球的管理与商业生态。
这场诉讼的根源可追溯至2021年4月那场震动全球体坛的“欧超事件”，当时，包括皇家马德里、巴塞罗那、尤文图斯在内的十二家欧洲豪门俱乐部宣布成立脱离欧足联体系外的欧洲超级联赛，旨在取代现有的欧冠联赛，在球迷、各国足协、政府乃至球员的强烈反对下，计划在48小时内迅速瓦解，仅剩皇马、巴萨和尤文三队公开坚持，随着尤文图斯后续的退出，皇马与巴萨成为了欧超计划最坚定的捍卫者，A22公司则作为该联赛的商业实体持续运作，此前，马德里一家商业法院曾将关于欧足联和国际足联是否滥用职权阻止欧超的争议提交至欧盟法院，2023年12月，欧盟法院作出里程碑式的初步裁决，认定欧足联和国际足联在批准新的足球赛事时，其事先批准规则及对相关赛事与俱乐部的制裁行为，违反了欧盟竞争法,这一裁决为皇马和A22的进一步法律行动提供了关键的法理依据。
根据《阿斯报》获取的信息，此次诉讼文件已递交至一家位于马德里的专门商业法庭，诉状的核心论点是：欧足联作为欧洲足球的管理机构，同时又是欧冠联赛等顶级赛事的主办方，存在“利益冲突”，其利用监管权力打压欧超这一潜在竞争对手，构成了反竞争行为，皇马与A22声称，欧足联的抵制不仅阻碍了俱乐部开发自身商业权益的自由，更导致了“巨大的经济损失和未来收入的丧失”，45亿欧元的索赔金额，据信是基于对欧超联赛如若顺利推出可能产生的媒体版权、商业赞助等收入的预估计算得出，这笔天文数字的索赔,无疑是对欧足联财政和声誉的双重施压。
诉讼要求法院强制欧足联“批准”欧超联赛的运营，这并非简单寻求“不阻拦”，而是要求欧足联以管理机构身份正式认可这一与其旗下冠军联赛直接竞争的赛事，此举意图从根本上打破欧足联对欧洲顶级俱乐部赛事组织的独家控制权，为欧超的合法化铺平道路，A22公司首席执行官贝恩德·赖夏特近期不断游说欧洲各俱乐部，推介其基于“开放竞争、无永久成员、免费转播”原则的新版欧超模式，试图重塑公众形象，目前除皇马和巴萨外,尚未有其他极速电竞比分主流俱乐部公开表示加入。
欧足联方面对此尚未作出正式详细回应，但预计将进行坚决抗辩，欧足联一直坚持其作为欧洲足球管理机构的合法性与必要性，强调其金字塔结构（包括国内联赛、杯赛和欧战赛事之间的升降级与资格联系）保障了足球运动的健康发展、财政再分配与广泛参与，欧足联认为，封闭或半封闭的欧超联赛将摧毁这一生态，损害绝大多数俱乐部、球员和球迷的利益，此前，在欧盟法院裁决后，欧足联已修订了其赛事批准规则，声称新规符合欧盟法律,但显然未能满足皇马与A22的要求。
此案的影响深远且复杂。法律层面，它将是对欧盟法院先前原则性裁决的具体实践检验，法庭需要裁定欧足联的行为是否具体构成了滥用支配地位，以及45亿欧元的索赔是否合理，审理过程可能旷日持久，成为欧洲体育法领域的标志性案例。体育治理层面，若皇马与A22部分或全部胜诉，将严重削弱欧足联的权威，可能引发欧洲足球管理体系的碎片化，鼓励更多商业赛事挑战传统秩序，第三，经济层面，无论结果如何，巨额的法律博弈和潜在赔偿都将对欧足联的财政及其对各成员国协会、俱乐部的资助计划产生影响，第四，俱乐部阵营，此案可能进一步分化欧洲豪门俱乐部之间的立场，尽管多数俱乐部已重申对欧足联体系的承诺,但巨额经济诱惑和更大的自主权主张可能在未来动摇一些俱乐部的想法。
球迷团体和足球传统主义者普遍对此诉讼持批评态度，他们认为，欧超的本质是少数精英俱乐部为追逐更大经济利益而试图割裂与本土足球社区的联系，漠视了足球的竞技体育本质和社区文化属性，45亿欧元的索赔被视为一种赤裸裸的商业讹诈,企图用法律手段迫使管理机构就范。
皇家马德里与A22公司发起的这起诉讼，已不再是关于一个特定足球赛事的争论，而是上升为关于足球运动灵魂、权力归属与商业未来的根本性对决，它拷问着欧洲足球的治理模式：在欧盟竞争法与体育自主传统之间，在全球化商业资本与本土足球文化之间，应如何取得平衡？这场法律战的结果，或将重新定义21世纪欧洲职业足球的航向，无论最终判决如何，其过程本身就足以对欧足联构成持续的压力，并迫使整个行业深入反思其结构与价值观，欧洲足坛的这场“世纪官司”,帷幕才刚刚拉开。
